ホワット・ライズ・ビニース (ＷＨＡＴ ＬＩＥＳ ＢＥＮＥＡＴＨ)
(2000年 アメリカ)(上映時間２時間10分)
監督：ロバート・ゼメキス
出演：ハリソン・フォード、ミシェル・ファイファー、ダイアナ・スカーウィ
ッド、ジョー・モートン、ジェームズ・レマー
＜ストーリー＞
バーモントの豪邸に住む遺伝子学の教授ノーマン（ハリソン・フォード）とク
レア（ミシェル・ファイファー）の夫婦。娘の大学進学によって２人だけの生
活になってしまう。そんな時、隣家の不審な動きを目撃したクレアは、やがて
その家の妻が殺害されたのではないかと疑念を抱くようになる。その頃から、
彼女の周囲には奇怪な出来事が次々に起きて……。
＜レビュー＞
★ぽち：「Ｃｉｎｅｍａの王国」編集発行人兼ライター
☆もも：「Ｃｉｎｅｍａの王国」ライター
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ヒチコックへのオマージュだけど、やっぱりゼメキス監督の映画
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
★ぽち：いやあ、よくやるなぁ。「これでもか！」って感じのあのラスト。ま
さかあそこまでやるなんて……。 (
゜_゜;)
☆もも：ええ！？ どうせあそこまでやるなら、もう１回ドンデン返しを見せ
て欲しかったな。
★ぽち：まだやるの？ それじゃコメディになっちゃうよ。
☆もも：いいじゃん。途中からゾンビもどきになってんだもん。いっそジェイ
ソンになっちゃえばいいんだっ！！
★ぽち：や、やめなさい！ そういう過激な発言は。だいたい、それ以上ラス
トに触れるとまだ観ていない人に失礼。楽しみが半減しちゃうから、
このへんにしとこうヨ。で、全体の感想は？
☆もも：演出はなかなかなんじゃない？ ロバート・ゼメキス監督って、いつ
もは細工に走りすぎる感じだけど、今回は良かったな。ほぼ予想通り
にストーリーが展開するし、ホラー映画にありがちなドギツイ場面も
あんまりないけど、カメラを引いて見せたり、音の使い方を工夫した
りして、スゴク効果的な演出だった。
★ぽち：小道具の使い方もうまいよネ。
☆もも：そうそう。特に鏡の使い方がね。ポイントになるところで、少しずつ
鏡に何かが映る。それで心理的な恐さが倍増するわけ。そういえば、
確か『リング』でも鏡が使われてたな。鏡って、ホラー映画の必需品
！？ (＾。^/)
★ぽち：水もうまく使ってたゾ。バスタブのお湯とか、湖とか。
☆もも：ふだんは当たり前の「映る」っていうことは、よく考えると恐いこと
かもしれない。あと小道具も意味のある使われ方をしてる。冒頭の浴
室のドライヤーとか、橋の上で携帯電話が使えなくなるところとか。
その時は「何で出てくるの？」って感じだけど、あれ全部伏線なんだ
よね。
★ぽち：この映画、あんまりストーリーは話せないんだけど、一応筋を追って
みようか。まずハリソン・フォード演じる遺伝子学の教授ノーマンと
ミシェル・ファイファー演じる妻のクレアが豪邸で２人っきりになっ
ちゃうんだよね。
☆もも：彼女の連れ子の娘が、遠い大学に入るために家を出る。
★ぽち：あの時のクレアの態度は不自然だったな。涙を流したりして。
☆もも：ウチの母親なんかも同じだったけどな。宝物のカワイイ＜もも＞を手
放してサ。母親の気持ちってそういうものらしいよ。
★ぽち：ふーん。男にはわからない世界。
☆もも：で、クレアが精神的に不安定になった頃に、隣の家に不審な動きが…
…。
★ぽち：その家の奥さんが夫を恐がってるんだ。そしてある晩、夫が何か大き
な包みを車のトランクに入れる。それをクレアが窓から目撃する……
。
☆もも：あれって、完全にヒチコック監督の『裏窓』。
★ぽち：ていうか、この映画全体がヒチコックを意識しているんじゃない？
☆もも：そうそう。彼へのオマージュなんだ、きっと。それにヒチコック以外
にも、いろんなホラー・サスペンス映画の要素が詰まっている感じ。
★ぽち：ゼメキス監督ってサ、かなりのホラー・サスペンス映画オタクなんだ
よ。でもサ、そこは現代だからＣＧをビシバシ使ってるし、やっぱり
ヒチコック映画とは違うよね。ラストなんかも、「ヒチコックはそこ
までやんないよ〜」って感じ。ヒチコックを意識してはいるけど、正
真正銘のゼメキス監督の映画デス！
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
二転三転する幽霊の正体は？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
☆もも：隣人に不審を抱いたあたりから、だんだんクレアの周りでおかしなこ
とが起きる。幽霊を見たりして精神的に追い詰められていく。でも、
あの追い詰められていく過程は、もうちょっとていねいに描いて欲し
かったな。
★ぽち：どういうところ？
☆もも：たとえば隣の奥さんとの関係をもっと細かく描いたほうが、ジリジリ
と追い詰められていく雰囲気がよく出たと思う。それから、彼女の寂
しさを出すには、娘との関係をていねいに描かないとダメね。娘がい
なくなった時の寂しさがイマイチ伝わってこないもん。
★ぽち：でもさぁ、クレアは「幽霊を見た！」っていうけど、幽霊は本当にい
たの？ 彼女のただの幻覚だったんじゃないのか？ (・_・？)
☆もも：ちゃんといたよ。で、その正体が二転三転するからおもしろい。私は
最初、あの家にとりついた霊だと思った。でも、その後で、どうも隣
の奥さんが殺されて、彼女の幽霊が出たんじゃないかって感じになっ
て……。ところが、そこでパソコン画面に謎の文字が。
★ぽち：おっと、そこまで！！ それ以上言ったら、完全なネタバレになっち
ゃうよ〜ん。
☆もも：ただ幽霊のキャラクターが中途半端だな。幽霊ならもっと暴れてみせ
んかい！ メラメラと復讐の炎を燃やして欲しかったのにぃ〜！！
(｀´メ)
★ぽち：あれだけ暴れりゃ充分だって！！
☆もも：まだ物足りないぞー！！
★ぽち：幽霊を激励するのはキミぐらいのもんです。(＾0＾) しかし、うらや
ましいなぁ〜。
☆もも：何が？
★ぽち：あんだけ恐いのは、主人公の家がダダッ広いからだぜ。日本みたいに
住宅事情が悪いと、幽霊も出にくいんじゃない？ ウチみたいな狭い
家じゃ、隠れる場所もないもん。
☆もも：でも、岐阜の団地じゃ幽霊騒ぎが起きたじゃん。
★ぽち：うーん、どうも怪しい。あれは後で除霊に行った織田無道とテレビ局
のヤラセじゃないのか！？ そのうち、大槻教授や松尾貴史も行って
現地から大バトル特番を放送したりして。 (＾0＾)
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ハリソン・フォードはイメージを裏切ったか？
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
☆もも：その後も話の展開は読めちゃうんだよね。妻が夫を疑うパターン。で
も、まあ最後まで引っ張っていくのは見事。
★ぽち：よく考えれば「んなこたぁ、ないだろ〜〜！！」ってとこもあるんだ
けどネ。観てる時には感じさせない。
☆もも：たださぁ、クレアってジュリアード音楽院出の優秀なチェロ奏者だっ
たんでしょ。途中でチェロを弾くシーンもあるし。でも、あれって、
何の意味があるわけ？
★ぽち：だから、それだけの才能を夫のノーマンのために捨てて結婚したって
こと。彼女の夫への強い愛を示しているんだよ。
☆もも：だったら別に音楽家じゃなくてもいいわけじゃん。
★ぽち：まあ、そりゃそうだけど……。芸術家の方が感性が鋭いから、幽霊を
見やすいのかもね。亡くなった心霊ミュージシャンの池田貴族さんみ
たいにサ。 (＾。^/)
☆もも：そこまで考えた設定とは思えない。それに、彼女の前の夫も音楽家だ
ったっていうけど、彼はどうしちゃったのかな？ なんか意味ありげ
に彼の話が出てくるから、私は、「もしかしたらクレアが殺しちゃっ
たの？」なんて思っちゃった。あるいは、彼女がノーマンの先妻を殺
したとか……。 （￣―￣）
★ぽち：相変わらず深読みだなぁ。性格が悪いからそういうこと想像するんじ
ゃないか？
☆もも：なにぃ〜〜！！ (▼、▼メ)
★ぽち：じ、冗談だってば。 ( ;^^)ヘ.. でも、まあ確かに、意味のあるこ
ともないことも、いかにも意味ありげに見せて観客を混乱させるよね
。サスペンスのセオリーだけど、「なかなかやるぅ〜」って感じ。そ
ういえば、クレアが１年前に起こした自動車事故のエピソードも効果
的に使っていたゾ。
☆もも：えー！？ あれって、何だかよくわかんなかった。突然パーティーで
話が出たり、事故に関する書類なんかが出てくるけど、もう少しわか
りやすく整理して欲しかった。そうすれば、クレアの悩みがますます
リアルに伝わってきたのにぃ〜。
★ぽち：＜もも＞ちゃん、よくチェックが入るなぁ。
(‥ )
☆もも：あら、まだまだ。ノーマンのお父さんのエピソードがたくさん出てく
るでしょ。有名な数学者だったっていう。この映画の事件の背景には
その父親に対するノーマンの複雑な感情があると思うんだ。そこが全
然描けていない。お父さんのことは、全部セリフで語らせてしまうか
ら弱い。きちんと描けば、事件そのものがもっと深いものになったと
思うんだけどな。
★ぽち：でも、やりすぎると、せっかくの謎が途中でバレちゃうじゃん。
☆もも：だったら、映画の初めの方で出しておけばいい。とにかくノーマンと
クレア夫婦のキャラがイマイチ出ていない。そのへんがこの映画の泣
き所だな。
★ぽち：よくまあ、そんだけ次々にチェックが入るもんだ。
☆もも：何なら、もっとチェック入れましょうか？
★ぽち：い、いや。けっこうです。 (^。^;) そんなことしたら、バトルト
ーク増刊号を出さなくちゃいけなくなっちゃうもん。それじゃ、最後
に＜もも＞ちゃんが好きなハリソン・フォードについてひとこと。
☆もも：彼って、いい意味で個性がないんだよね。だから、どんな役にもハマ
る。それで代表作が多いんだと思う。だけど、やっぱり基本的には「
いい人」。冷たさとか、スゴミはあんまり感じない。この映画につい
て、「これまでのハリソンのイメージを裏切る……」みたいにＰＲし
てたじゃん。だから、私は、もっともっとスゴイのかと思った。でも
、それほどじゃなかったなぁ。
★ぽち：そうかな。けっこう衝撃的だったと思うけど。
☆もも：いやいや、まだまだ恐さが足りない！ 私だったら、妻のクレア亡き
後、ハリソンを若い女と結婚させる。そして２人があの湖をバックに
ほほ笑んでる。ハリソンは、女の肩に手をまわしちゃったりしてサ。
しかし、カメラが引いていくと、２人の後ろにボーッと浮き上がる２
人の女……。キャーッ！！
★ぽち：あ〜あ、とうとう＜もも＞ちゃん、勝手に脚本を書いて、演出までし
ちゃいました。やれやれ。 ┐(´-｀)┌
☆もも：でも、ミシェル・ファイファーとのコンビはよかったんじゃない。ハ
リソンってやっぱり「陽」のキャラでしょ。それに対して、ミシェル
は「陰」。どんな役をやっても、どこかに陰がある。徹底して明るく
なれない。その陰と陽のキャラがうまくバランスが取れていたと思う
。それにしても、ミシェルったらスタイルいいなぁ〜。ネグリジェ越
しのシルエットなんか見とれる。あれで、40歳過ぎだよ。チャーリー
ズ・エンジェルも真っ青のナイスバディ。うらやましい〜。私もああ
なりたい！！
★ぽち：いくら世紀末だからって、そんな無謀な願いを言っちゃダメ！ 似て
も似つかないんだからサ。 (＾0＾)
☆もも：超メガトンパ〜ンチ！！ o(・_・)○☆
★ぽち：うわ〜ん。これが今年最後の「バトルトーク」だってのに、こんな形
で終わるなんて〜。ビェーン。 (;＞_＜;)
☆もも：読者の皆さん、来年も＜もも＞の「バトルトーク」をよろしくネ。
(*^。^*)
★ぽち：ぼ、僕も忘れんでくれェ〜！！ (^人^)
《もものオススメ度》
★★★
（期待が大きかっただけに、ちょっとガッカリ。まあ不倫もバレちゃったこと
だし、ハリソンここは開き直って、これからはどんどんすごいキャラをやって
ネ。）
《ぽちのオススメ度》
★★★＋1／2★
（よくできたホラー・サスペンス。ヒチコック映画を現代風にアレンジした感
じで、ゼメキス監督の思い入れが感じられます。）
(1999年 アメリカ)(上映時間２時間２分)
監督：サム・メンデス
出演：ケビン・スペイシー、アネット・ベニング、ソーラ・バーチ、ウェス・
ベントレー、ミーナ・スバーリ、ピーター・ギャラガー
＜ストーリー＞
郊外の家で、不動産ブローカーをしている妻キャロリンと娘のジェーンととも
に、一見普通の暮らしをしている中年サラリーマンのレスター・バーナム。だ
が、勤務先ではリストラの危機に瀕し、妻や娘との関係もかなりギクシャクし
ていた。そんなある日、彼は娘がチアリーダーとして出場しているバスケット
ボールの試合に出かけ、娘の友達アンジェラにひとめぼれ。彼女と寝たいがた
めに、突如、筋トレによるシェイプアップを開始するが……。
＜レビュー＞
★ぽち／男。「Ｃｉｎｅｍａの王国」編集発行人兼ライター
☆もも／女。「Ｃｉｎｅｍａの王国」ライター
「とにかくうまいけど、リアリティが……」
★ぽち：うまい！ とにかくうまい！ これで安くて、早けりゃ、吉牛（吉野
家の牛丼のこと）だァ！
☆もも：何くだらないこと言ってんのよ！ でも、「うまい」っていうのは同
感。アラン・ボールの脚本もいいし、サム・メンデスの演出も見事。
全体のテンポもいいから、飽きずに観られる。これといって、欠点ら
しい欠点もないし……。
★ぽち：ん？ それでも不満がありそうだね？
☆もも：あんまりリアリティが感じられないんだなぁ。ごく普通の家庭が崩壊
していくっていうストーリーだけど現実感がない。だいたい主人公一
家って、最初から壊れてる。でっかい食卓に巨大なローソク立てて、
スタンダードナンバーなんか聞きながら食事してる……。
★ぽち：まあ確かに奇妙なシーンだよね。ああいう食卓だと、家族のコミュニ
ケーションなんて無理かも。
☆もも：でしょ？ 母親は家具や庭のバラ（「アメリカン・ビューティー」と
いう品種）のコーディネイトに夢中だし、父親はやたらに疲れきって
て娘のことには関心がない。機能不全に陥っている家庭の雰囲気はよ
く出てるけど、リアリティっていう点では疑問だなぁ。（・＿・？）
★ぽち：リアリティか……。でも、これコメディだろ？ 大げさに誇張して描
いてるんだから、そんなにリアリティにこだわらなくてもいいんじゃ
ない？
☆もも：コメディなの？ でも、やたらに前宣伝で家庭崩壊を強調していたか
ら、私はロバート・レッドフォードの監督デビュー作『普通の人々』
（１９８０年）を思い浮かべたの。あれは、平凡な家庭が少しずつ崩
壊していく様子がとてもよく描かれていたけど、それに比べると、ど
うしても絵空事っていう感じがするのよね。
★ぽち：絵空事ねぇ……。＿（‥ ）フーン
☆もも：もしかしたら、『普通の人々』から20年経った今、もうアメリカの家
庭はこういう形でしか描けないのかも。それだけ病んでいるのかも…
…。なんてことまで考えちゃったゾ。
★ぽち：病めるアメリカの中流家庭……か。でも、そこがアメリカの観客の共
感を呼んだんじゃないかな。だから、オスカーをあんなに取ったんだ
ろう？
☆もも：きっとアメリカ人にとってはリアリティがあったのよ。特にセックス
ライフの面ではね。でも、日本じゃどうかなあ？ 夫婦関係にしたっ
てアメリカとはずいぶん違うもの。例えば、アメリカじゃいつまでも
「男」と「女」だけど、日本だと子供ができたとたんに、「父親」と
「母親」にならなくちゃいけないってところがあるでしょう。
★ぽち：映画の中のレスターとキャロリン夫婦も十分に「男」と「女」してた
よね。レスターは娘の友達にゾッコンだし、キャロリンは不倫に走る
し……。
☆もも：でも、レスターが娘の友達に参っちゃうのは、ちょっとネ。家庭崩壊
の引き金としては弱いと思う。ねぇ、ねぇ、男ってああいうこと平気
で考えちゃうわけ？ 娘の友達の裸を想像しちゃったりしてさ。あげ
くのはてに妻が横で寝てるのに、マスターベーションするのよ。
★ぽち：あれはヘタすりゃ淫行デス。(＾０＾) ただ若けりゃいいってもんじ
ゃないんだから。だいたい娘の友達のアンジェラだけど、どう見たっ
て子供。ロリコンじゃない僕には、興味ありません！ ほとんど。
☆もも：子供っていうよりも、「いかにも」ってタイプ。つまり金髪のグラマ
ーで、頭の中はセックスのことばっかりの空っぽ娘っていうステレオ
タイプなんだなあ。
★ぽち：それにしても、アンジェラ役のミーナ・スバーリのプロフィールを調
べたら、なんと1978年生まれ。ってことはもう22歳じゃないか。女は
バケ者じゃー！ ＼(>_<)／ギャーッ。
☆もも：フ、フ、フ……。今頃気づいたか。女には色んな顔があるのサ。時に
は愛らしい少女、時には妖艶な大人の女ってネ。
「恋するレスター大暴走！？」
★ぽち：だけど、「シェイプアップしたら、オジサンと寝てあげてもいい」っ
てアンジェラが言ってるのを盗み聞きしたレスターが、必死になって
筋トレに励む気持は、男として理解できるなぁ。
☆もも：あそこはおかしかったわね。本人がマジなだけに、よけいにおもしろ
かった。恋の力恐るべし！ 世の中年男性は、シェイプアップしたけ
りゃ恋をしましょう。でも、もっとおもしろかったのは、豪華なソフ
ァの上でレスターが久々に奥さんに迫るシーン。盛り上がりかけたの
に、奥さんがダンナが手に持ってるビールがこぼれるんじゃないかっ
て、心配するのよね。
★ぽち：たしか３万ドルのリビング・セットだっけ。まあ、値段から考えたら
奥さんの気持もわかるけど、20年経ってくたびれた夫婦関係をよく表
しているよね。
☆もも：あれはすごいリアリティあったなぁー。
★ぽち：そのうちに、レスターは会社も自分から辞めちゃってさ、急に元気に
なっちゃうんだよね。昔のロックかなんか聞き出して、マリファナ吸
っちゃったりして。何なんだろう、あの暴走ぶり？ 青春時代に帰っ
たつもりなのかな。
☆もも：キレたんじゃない？ ああいう笑いを含めて、コメディとしてはよく
できてた。それもちょっと変わった笑いの世界。『オースティン・パ
ワーズ』みたいなお下劣な爆笑コメディでもないし、ブラック・コメ
ディでもない。
★ぽち：まあ、あえていえばブラック・コメディに入るんだろうけど、そんな
に過激でもないよね。節度と分別をわきまえた笑いっていうか……。
☆もも：要するに計算し尽くされているってことかな。
★ぽち：うん。それは全体を通していえる。ところで、そのうちに奥さんのキ
ャロリンも元気になるよね。こっちは、不動産王のバディとベッドイ
ンして欲求不満解消！
☆もも：釣った魚だって水やエサをやらないと、そうなるんだゾ。日本の男な
んか特にそう。結婚したらそれっきりってのが……。
★ぽち：僕なんか釣る前に全部エサ使っちゃったのに。(・＿・、)グスン
☆もも：それは、エサ以前の問題だよーん。(＾0^)
★ぽち：どーいう意味じゃ！ (▼、▼メ)メラメラ
☆もも：まあまあ、落ち着いて。(*＾。＾*) だけど、バディ役のピーター
・ギャラガーってさあ、いかにもプレーボーイで精力絶倫って感じの
役ばっかり。やっぱり『セックスと嘘とビデオテープ』（１８８９年
／スティーブン・ソダーバーグ監督）でウケたのがいけなかったのか
！？ (＾0＾)
★ぽち：そんでもって、娘のジェーンは、アンジェラに接近しようとする父の
レスターへの反発から、隣の家のストーカー男リッキーに接近する…
…。
☆もも：コイツがアブナイやつなんだ。ずっとビデオでジェーンを撮影してる
の。ウー、気味悪い。何しろリッキー役のウェス・ベントレーが見た
目からして怪しい。笑ってんのに目がコワイ。(＾0＾)
★ぽち：おいおい、新人なのにカワイソウな……。でも、厳しい父親の前では
マジメな青年、っていう二面性のあるキャラクターを考えたら、もっ
と普通っぽい役者を起用してもおもしろかったかもネ。
☆もも：あそこの家庭って絶対ヘン。レスター一家よりも、あの家のほうがず
っとヘンよ。軍人で厳格な父親には裏がありそうだし、母親は神経が
おかしくなっている。ジェーンが遊びに行った時もボーッとしてたで
しょ？
★ぽち：そうだね。初めのほうでは、息子のリッキーの朝食がベーコン抜きだ
っていうのを忘れてたし……。
☆もも：その原因って、やっぱりあの父親にありそうね。
★ぽち：僕もそう思うな。あの父親は、実はこの映画で重要な役割をしている
。ラストシーンに大きく関係してくるんだよね。
☆もも：ラスト近くで、息子のリッキーが父親にボコボコにされて、キレちゃ
うじゃない。あのキレ方は今の時代を表しているのかも。最近の青少
年の事件なんかを思い浮かべちゃった……。
★ぽち：リッキーもジェーンも、親とのコミュニケーションがうまく行ってな
いんだよね。何とか親に関心を持ってもらいたくて、ああいうキレ方
をしちゃったんじゃないかな。
☆もも：２人ともいわゆる表向きは「いい子ちゃん」なんだよね。17歳ってい
うのも、日本の子供たちと妙に一致してコワイ。そういう子のああい
うキレ方って、世界共通なのかも……。
「"疲れた中年女"アネット・ベニングにオスカーをあげてもよかった」
★ぽち：さてさて、物語はいよいよクライマックスへと突入していくわけだけ
ど、あのラストはどう思った？
☆もも：うーん、誰がレスターを殺すのかって興味あったけど、ああなるかっ
て感じ。まあ、よかったんじゃない？ ドンデン返しって意味では。
★ぽち：結末としては、ああいう決着の付け方しかなかったんだろうね。主人
公が最後にどうなるかは、最初のほうでわかっちゃうわけで、あとは
どうやってそこに持って行くかってことだから……。主演の２人はど
うだった？
☆もも：アネット・ベニングがよかった。彼女にオスカーをあげてもよかった
んじゃない？ 疲れた中年女をうまく演じていたと思う。疲れた中年
女っていっても、無理につくった感じじゃなかったし。レスターより
もリアリティがあったな。
★ぽち：私生活が順調だと、仕事もうまく行くんでしょーか。ウォーレン・ビ
ーティーとの間に、４人目の子供が誕生するそうデス。
☆もも：ケビン・スペイシーもよかったんだけどサ。あの人、まだ十分カッコ
いいでしょ。ナイスミドルって雰囲気で、疲れた感じはあんまりしな
かったな。もっとサエない役者のほうがピッタリだったかも。
★ぽち：実は彼にはホモ疑惑があってサ。本人は否定しているんだけど、そう
いう視点から見ると、かなり強烈な皮肉にもなってるんだな、この映
画。
☆もも：そういう小ネタもうまいわけネ。(＾。^/)
★ぽち：それじゃ、最後に結論！ コメディ映画として文句ナシに楽しく観ら
れる。そのうえで夫婦や家族のことについて考えさせられる。ただし
それは観る人によってずいぶん違うと思うな。登場人物になりきって
考えちゃう人もいれば、だいぶ距離を置いて考える人もいると思う。
☆もも：そうやって、いろんな観方ができるっていうのは、良い映画だって証
拠なんでしょうね。ただ、私は、あんまりリアリティに期待しないで
気楽に観たほうがいいと思う。あくまでも作り事として……。
《もものおすすめ度》
★★★+1／2★
（脚本うまい！ しかし、これがアメリカを代表する映画だといわれてもなぁ
……）
《ぽちのおすすめ度》
★★★+1／2★
（奇しくも＜もも＞ちゃんと一致しちゃいました。ちなみに「Ｃｉｎｅｍａの
王国」の星は５つが満点です（今頃、発表してどーする！））